Тебе нужна женщина попроще. Что не так с этой фразой?

Морена! В очередной раз увидел в сети выражение "тебе нужна женщина попроще". Как Вы к нему относитесь?

Я его не люблю, и вот почему. У каждого человека есть свои предпочтения, и это нормально - одних выбирать, а другим отказывать в соответствии со своими предпочтениями. Но обязательно при этом унижать других женщин? Мол, я такая барыня голубых кровей, не то, что это обычные женщины, пусть им достаются те, кого я отвергла.

И если тот, кому отказали, вправду никчемный человек и его послали к "женщине попроще", зачем ей такой "приз", чем она заслужила жить с ним и мучиться? С другой стороны, если он сам начал искать "попроще" и специально выбрал ту, кого воспринимает как компромисс и безысходность - какое тут уважение возможно, не говоря уж о любви?

***

Фраза «тебе нужна женщина попроще», обращенная к мужчине – это аналог женского «планочку-то опусти». Ее довольно часто можно услышать в нашем обществе, где каждый эксперт знает, как влюбляться, когда рожать и как воспитывать детей, хотя должна признаться, что некоторые люди на такой совет буквально напрашиваются. Иногда разрыв желаемого и реально доступного бывает так неадекватно велик, что сложно пройти мимо без комментария.



Обилие нереалистичных требований, крайне невыгодные для женщины условия, желаемая разница в возрасте в 60 лет, и миллион долларов в придачу – наш мозг интуитивно понимает, что здесь что-то не то, и пытается ситуацию выправить, иначе некомфортно.



Другое дело, что люди часто путают причину и следствие, и считают, что у человека никого нет именно потому, что у него высокая планка ожиданий. Хотя по моим наблюдениям, связь тут обратная. Когда у человека никого нет в реальности, и не намечается, он начинает планками баловаться.

Планка – это ведь теоретическое понятие, в реальности ее не существует. Как и единой схемы оценки «простоты» девушек. А общение – ткань как раз живая, при этом очень динамичная. Требование снизить планку или выбирать попроще меня смущает даже не тем, что человеку предлагается то, что он не хочет, хотя и этим тоже. А тем, что человеку снова предлагают взаимодействовать со своими умопостроениями вместо реальных людей.

Вот если вспомнить истории любви из книг или песен, которые вызывают в сердцах наибольший отклик, как там выглядит история знакомства?

Двое идут по грязной весенней улице, и вдруг встречаются взглядами. И смотрят друг на друга дольше обычного. И вдруг она спрашивает: нравятся ли вам мои цветы? И он внезапно входит с ней в резонанс. И видит в ее глазах невыразимое одиночество.

Или еще вариант. Двое не знают друг друга до этого лета. Болтаются где-то без цели, как-то живут. И вдруг оказываются на соседних креслах в самолете. И эти несколько часов над землей меняют их жизнь навсегда.

Или даже совсем простое. Мне глаза твои напротив говорят, что ты не против!
Оно примерно так и происходит, в живом общении, в живом контакте, а не в голове. В голове только тараканы могут завестись, а не женщина, хоть простая, хоть сложная.
Поэтому я «танцевала» бы в этом случае не столько от романтического идеала, упрощая его или усложняя, сколько от реального общения.

Общаться с женщинами, которые не нравятся, не привлекают и не вдохновляют, врать им в надежде на близость, и оставлять, устав притворяться – я считаю низким. В этом плане я против того, чтобы мужчины выбирали женщин «попроще».

Но я бы, может быть, подумала в сторону более простых форм общения. Не сразу с места в карьер, в омут головой, будь моей, все для тебя сделаю. Для такого, пожалуй, нужна не меньше чем принцесса. А начать с дружеского общения, или даже приятельского. Для такого общения требований у нас несколько меньше, чем к спутнице или спутнику жизни. Зато появляется круг общения и возможность рассмотреть живых людей, узнать их лучше, увидеть их очарование и скрытые достоинства.

Потому что размышлять о том, выбирать «посложнее» или «попроще», повыше или пониже – это всегда не про диалог с живым человеком, а про диалог с самим собой.